Казахстанские социокультурные реалии.

 Кого вкладывают
Вкладыши?
Сергей Дуванов
На недавно
состоявшемся в Алмате в отеле “Анкара”
роскошном шоу в рамках впервые состоявшегося
конкурса “Эфэмия” лучшим радио Казахстана в
номинации “Лучшее национальное радио” было
признано “Русское радио – Казахстан”. Не будем
оспаривать данные опросов агентства “Комкон-2”,
согласно которым казахстанцы отдали пальму
первенства российской станции. Скорее всего, так
оно и есть: это русское радио лучше
казахстанских. И вполне понятно, что народную
признательность оно завоевало не благодаря
местным информационным вкраплениям в
музыкальную ткань действительно одной из лучших
радиостанций России. Просто музыкальный формат
этой станции наиболее соответствует традициям и
уровню музыкальной культуры населения
постсоветских стран. Более того, казахстанские
программы-вкладыши по большому счету являются
досадной нагрузкой для слушателей и чаще
“просаживают” общий уровень “Русского радио”.
Вообще история появления чужих
станций в казахстанском эфире началась в 1992 году,
когда группа независимых казахстанских
журналистов предприняли попытку создания
первого коммерческого радио. Вначале
предполагалось, что это будет совместный проект
с московским радио “Максимум”. Но, проработав
под логотипом “Максимум” несколько месяцев и
так и не договорившись с москвичами, алмаатинцы
отказались от идеи работать в “сети” и стали
работать сами по себе, как радио “Макс”. В
истории казахстанской журналистики это первое
независимое (не государственное) радио. Затем
появились “16-бит”, Рик, “Тотем”, “ NS”, “Радио-31”. К середине 90-х годов в
Алмате работало радиостанций больше, чем в
Москве. Жесткая борьба за слушателя определила
быстрый рост профессионализма, появления новых
программ, поиск новых форм и методов работы.
Одним словом, шел процесс формирования новой
казахстанской школы радио.
Необходимо отметить, что в это время
государственное радио, как впрочем, и
телевидение, и газеты, полностью проигрывали
соревнование за умы граждан. На газетном рынке
безраздельно господствовал “Караван”. В
радиоэфире частные станции не оставляли шансов
на успех тихо умирающему Казрадио. И только в
телевизионном эфире “Хабар” предпринимал
робкие попытки конкурировать с частными
телестанциями.
Такая ситуация явно не устраивала
власть предержащих. Тем более, что впереди
замаячили президентские и парламентские выборы.
Была предпринята “зачистка”
информационного поля страны. При помощи
специально для этого придуманного тендера на
частоты были закрыты около тридцати
телерадиостанций. Причем закрывались в первую
очередь наиболее популярные и самостоятельные (в
смысле неангажированности властью) станции.
Освободившиеся частоты нужно было
чем-то заполнять. Так как создание собственных
станций требовало больших усилий и
профессионализма (а где его взять, если
профессионалы все были на частных станциях), то
решили прибегнуть к халяве: ретранслировать
российские популярные станции. Затраты
минимальные – популярность наивысшая. Вопросы
патриотизма, возрождения
казахстанской радиожурналистики в расчет не
брались: главное, что из эфира были “выбиты”
опасные (в политическом и коммерческом плане)
конкуренты, и можно было за счет чужого
профессионализма неплохо зарабатывать на
рекламе (при этом,
естественно, “обдирая” местные станции). Мало
того, что на этих станциях была введена
политическая цензура, к тому же местным
журналистам отводилась роль “информационных
затычек” в сетке российских станций.
В итоге проведенной в эфире
“зачистки” казахстанской радиожурналистике
был нанесен сокрушительный удар.
Радиопублицистика как жанр практически
перестала существовать, информационные
программы деградировали. Весь упор был сделан на
музыкально-развлекательное направление.
Понятно, что в современном радиоформате
это тоже важно, но явно мало, для того, чтобы
называться радио.
Кстати, практика “троянского коня”, а
проще говоря, использование чужой популярности,
получило свое развитие не только в эфире. Нашлись
“профессионалы” от прибыли, которые вставляют
свои Вкладыши в популярные российские газеты и
на этом неплохо зарабатывают. Понять их можно:
самим-то слабо сделать популярную газету, скажем,
как российские “Аргументы и факты”,
“Известия”, “Комсомольская правда” или такие
как местное “Время” – вот они и примазываются к
чужой славе, имея от этого мзду.
Скажете, кому какое дело. Рынок, мол, у
нас, кто хитрее и предприимчивее, тот и выиграл.
Так-то оно так, но все дело в том, что эти
хитрованы напрямую вредят истинно отечественным
СМИ, так как отбирают у них львиную долю рекламы,
подрывая возможность для развития и
совершенствования отечественных СМИ. И не нужно
говорить, что здесь всё честно, что рекламные
деньги достаются им, потому что они лучшие.
Лучшие не они, а российские мастера эфира. Я не
против конкуренции как таковой, потому что
конкуренция помогает развиваться, двигаться
вперед. Но в этом соревновании нашим станциям
очень сложно выиграть: уж больно разные весовые
категории. А учитывая еще и разницу затрат на
производство эфира между теми, кто делает
собственный эфир, и теми, кто ретранслирует
чужое, - это вообще нечестно.
Еще один вкладыш – “ОРТ-Казахстан”.
Мало того, что он снимает рекламную пенку с
самого популярного в Казахстане ТВ, он еще
безбожно вырезает из сетки российской станции
программы, вставляя вместо этого местные
материалы (мало кому интересные). Причем этих
“вкладышей” становится все больше, а самого ОРТ
все меньше. Но и это не все. “ОРТ-Казахстан”
присвоило себе право политической цензуры. Для
этого они специально отказались от прямой трансляции ОРТ. Эфир ОРТ
записывается и после соответствующей
корректировки выдается казахстанскому зрителю.
Уже были случаи, когда неприятная казахстанским
властям информация в эфире ОРТ казахстанцам не
была показана.
Я не хочу, чтобы сказанное мною было
использовано в качестве обоснования для
необходимости ограничения вещания зарубежных
станций в Казахстане. Нет. Я против любых
запретительных мер в этой сфере. Я за то, чтобы в
Казахстане свободно работали иностранные СМИ и
граждане имели возможность выбора, что им
смотреть читать и слушать. Но мне не нравятся
эрзац-СМИ, которые, паразитируя на чужом
профессионализме, объявляются лучшими.
И еще одна немаловажная деталь - за
всеми этими “затычками” и “вкладышами” стоят
важные персоны казахстанского истеблишмента.
Оказывается вся эта компания теле- радиохалявы
находится под патронажем ближайших
родственников президента страны. Тех людей,
которые любят с высоких трибун красиво говорить
о патриотизме журналистов, о необходимости
поддержки отечественных СМИ, а на деле не прочь
рубить рекламную капусту по легкому.
И то, что лучшим национальным радио в
Казахстане стало “Русское радио”, – пока
говорит об одном: что с логикой у тех, кто
занимается подобного рода конкурсами, не все в
порядке. Одно дело под шумок о развитии
отечественных СМИ иметь солидный кусок
рекламного пирога за счет профессионализма
российских радийщиков. А совсем другое –
публично заявлять, что иностранные станции у нас
теперь в разряде национальных и с успехом
“побеждают” наши, исконно отечественные,
занимая первые места в конкурсах.
Что ж, если так пойдет и дальше, то не
исключено, что вскоре и “Аргументы и факты” и
ОРТ могут стать лидерами соответственно в
номинации “Лучшая национальная газета” и
“Лучшее национальное телевидение ”.
Поживем - увидим.
IEI , 4 июня 2002 г. |
|