«Время энтузиастов
Казнета проходит…»
Виктор Бурдин
Александр Колосов,
Казахстанская федерация Интернета: С начала 90-х
годов прошлого века Казахстан стал ближе миру, а
мир, соответственно, нашей стране, благодаря
проникновению в республику Интернета. С тех пор
на рынке появились
конкурентные провайдеры, которые обеспечили
практически каждому казахстанцу потенциальный
доступ к ресурсам Всемирной паутины. Тем не менее
нельзя не заметить удивительного парадокса:
менялись тарифы, услуги и способы доступа к
Интернету, но значительной популярности у
населения глобальная сеть так и не добилась.
Почему это произошло? На каком этапе развития
высоких технологий находится наша страна? Об
этом мы решили узнать у директора Казахстанской
федерации Интернета Александра Колосова.
В сети монополиста
- Александр Владимирович, вопрос сразу начистоту:
впечатляюще или убого выглядят наши достижения в
области Интернета?
- Вы знаете, в 2000 году мы говорили о том, что у нас
Интернет развивается по тем же принципам, идет по
той же колее, что и в других странах, а мы только
на 3-4 года отстаем в развитии, допустим, от той же
России. Но на сегодня это отставание не только не
уменьшилось, а наоборот, увеличилось. Сейчас,
например, у нашего северного соседа достаточно
остро стоит вопрос с фильтрацией
интернет-инвесторов. Они подошли к такой точке
развития, когда могут себе позволить отбирать,
какие капиталы допускать в этот бизнес.
Сейчас на российском интернет-рынке рекламы
столько денег, что их просто не успевают
осваивать. У нас же ситуация диаметрально
противоположная. На днях представительство
одной американской рекламной организации в
Казахстане предоставило нам такие данные: не
более пяти сайтов в Казнете регулярно занимаются
рекламной деятельностью, и на эти пять сайтов
дают рекламу не более десяти организаций!
Таким образом, денег в казахстанском Интернете
нет. Нет ни на что - ни на проекты, ни на
инфраструктуру. У нас здесь все связано узами
«Казахтелекома». Эта компания - фактический
монополист, потому что в ее ведении находится вся
инфраструктура для доступа к Интернету - все
телефонные кабели, провода, станции и подстанции.
То есть то, через что идет весь трафик Интернета.
Ни одна другая организации, будь то «Нурсат» или
Golden Telecom, не может никому предоставить свой
Интернет без сетей «Казахтелекома». Это
ненормальное положение.
- И что, получается, совсем невозможно
выходить в Интернет, минуя посредничество
полугосударственного монополиста?
- Обойти Казахтелеком» можно легко, создавая
какие-то альтернативные способы выхода во
Всемирную сеть. Таких примеров множество, и мир
их давно освоил.
Во-первых, это кабельное телевидение. У нас
пытаются что-то подобное внед-рить уже в течение
трех лет, но все это двигается как-то ни шатко ни
валко, очень осторожно. И главная непопулярность
этого выхода в Интернет у нас - цены, приближенные
к «казахтелекомовским». Потребитель не видит
разницы и продолжает выходить в Сеть более
привычным способом.
Во-вторых, это создание муниципальных сетей. Это
когда жильцы нескольких больших домов в жилом
микрорайоне объединяют свои компьютеры самой
обыкновенной сетью, где в качестве
маршрутизатора можно использовать хоть самый
дешевый компьютер за 50 долларов. Так, например,
поступили горожане Переславля-Залесского еще
десять лет назад. Такую же сеть попытались
развернуть в алматинском микрорайоне «Самал»
при поддержке акимата Медеуского района. И если
эту сеть подключить к прямому спутниковому
каналу, то цена на Интернет по сравнению,
например, с «Казахтелекомом» упадет в 7-8 раз! Но
никто этого не делает! Потому что никто не хочет
вкладываться. И это особенно удивительно,
учитывая, что в Казахстане деньги есть, и деньги
немалые, но их почему-то предпочитают вкладывать
в строительство небоскребов и дорогие
автомобили…
Голод на специалистов
- Может, новое поколение прогрессивно мыслящих
специалистов улучшит ситуацию?
- Но их же некому учить! В образовании у нас вообще
катастрофическая ситуация. Недавно один из
руководителей IT-службы казахстанского банка
жаловался мне, что не может найти для себя
специалиста в области информационных
технологий, хотя банк готов платить зарплату
этому программисту в несколько тысяч долларов.
Почему это происходит? Потому что наши вузы давно
отстали от потребностей рынка.
Я сам проработал в Политехническом институте 20
лет. При мне совершался распад системы
образования. На выпускающих кафедрах стали
работать люди не с производства, а вчерашние
выпускники, спешным порядком защитившие
кандидатские диссертации и не имеющие понятия о
нуждах производства.
Сейчас ни один работник IT-сферы не пойдет
работать преподавателем из-за мизерных зарплат,
а раз так, представляете, кто и чему там учит, раз
у нас катастрофическая нехватка грамотных
специалистов. Выходит, информационные
технологии у нас до вуза по-настоящему не дошли
до сих пор. В США у Интернета были два родителя -
военно-промышленный комплекс и вузы с наукой. В
Россию Всемирная паутина тоже пришла через
Объединение вузов РФ, в Казахстан же - благодаря
работе частного кооператива «Парасат».
Год назад мы проводили анализ, как наши вузы
используют Интернет. Оказалось, у пятидесяти
есть собственные веб-сайты, но единственную
информацию, которую там можно найти, - это кто
ректор и проректор, фотографию главного здания.
На Западе же вузовские сайты нужны в первую
очередь для повышения качества учебного
процесса. Приходит после лекций студент,
готовится к семинару, открывает сайт
преподавателя и находит нужную литературу.
А технически разместить учебные материалы не
составляет большого труда. Но вузам это не нужно,
они не уделяют этому внимания. Оказывается, что
разговоры о высоком качестве нашего образования
остаются пустым звуком. Соответственно, такие
«специалисты» не востребованы даже в
собственной стране! Обратите внимание, ведь даже
на самом высоком уровне ведутся разговоры о том,
что важные и серьезные посты должны замещаться
выпускниками иностранных вузов.
- А веб-сайты? Как известно, ваша
федерация ежегодно проводит конкурс на лучший
ресурс Казнета…
- Наша организация за три года приложила массу
усилий, чтобы провести независимый конкурс
веб-сайтов. Кстати, спасибо за помощь в этом
партии «Отан», прежде всего члену бюро
Политсовета партии, генеральному директору ТОО
«Центр НИТ» Алексею Цеховому. Но в 2005 году на
вручении призов я объявил о том, что мы больше не
в силах тянуть это мероприятие. Надоело ходить с
протянутой рукой. С Агентством по информатизации
и связи у нас были долгие и мрачные переговоры. На
просьбы поддержать нас они поддакивали, но
ничего конкретного не предприняли, ни копейки не
выделили.
Казахстанские сайты в основном разрабатывают
доморощенные специалисты, поэтому у большинства
из них уровень низкий. Вообще выходит, что
Интернет у нас как пасынок, как нечто никому не
нужное. Со СМИ в Сети тоже удручающая ситуация.
Кроме парочки интернет-изданий, которые я не буду
здесь рекламировать, приличных веб-сайтов ни у
кого нет.
- А что у нас с виртуальными
покупками?
- Были как минимум четыре серьезные попытки
создать интернет-магазины, но все они
закончились неудачно. Видимо, не созрели еще
условия, клиентов нет. Алматы не такой большой
город, чтоб они были нужны. У нас проще поехать на
барахолку, пощупать, поторговаться, чем
заказывать по Интернету. В Москве, например, это
идет хорошо, потому что на поездки в поисках
товара надо много времени потратить. И кроме
того, у нас нет привычки к виртуальным банковским
системам оплаты.
Без проводов не получается
- Что-то все уж очень мрачно. А есть какие-то
положительные аспекты?
- Современная молодежь активно и самостоятельно
приобщается к Интернету. Чаты, форумы, а сейчас
еще появились и блоги. Тем самым осваиваются
информационные технологии: через игру дети
всегда хорошо познают новое. Известен даже такой
пример, что один корейский производитель бытовой
техники проводит игровые олимпиады - тоже
прекрасно, у детей есть стимул развиваться.
У нас недавно при другой коммерческой структуре
открылся клуб IT-журналистов - это, кстати,
отдельная проблема, когда в стране некому
грамотно писать о высоких технологиях. Или
другой пример - один из производителей ноутбуков
начал по сниженным ценам продавать свою технику
для учителей школ.
- А как же недавнее снижение цен на
Интернет «Казахтелекома»?
- Бравурные заявления «Казахтелекома», что они
впервые за несколько лет снизили тарифы на
четверть, а потом еще на четверть - прекрасны, но
не впечатляющи. За это время мировые цены на
доступ в Интернет подешевели в несколько раз! Еще
раз повторюсь: одна из главных наших бед -
повсеместный монополизм «Казахтелекома».
Если я, например, хочу организовать свою частную
провайдерскую компанию, я получил от кого-то
«оптовый» Интернет, мне его надо раздавать в
розницу потребителям. Как это сделать? Только
через структуру «Казахтелекома»! Если я захочу
протянуть собственные кабели, представляете, во
сколько мне это обойдется? А монополисту 90%
кабелей и канализации досталось с советских
времен, считай, задарма. А он с мелких провайдеров
берет за аренду своих сетей втридорога.
Как «надавить» на «Казахтелеком»? Достаточно
посмотреть на состав его совета директоров, и
сразу станет ясно, что никак!
- А что вы можете рассказать по поводу
развития беспроводного Интернета в Казахстане?
- У нас нет свободных радиочастот. Чтобы получить
лицензию, надо опять же идти в Правительство или
в «Казахтелеком». А если чиновник в АИСе увидит,
что я хочу раздавать Интернет в обход
монополиста, думаете, велики у меня шансы
осуществить свою цель?
Кстати, в конце прошлого года в российских
ресурсах появилась информация, что одна
российская компания покрыла Алматы
передатчиками для предоставления услуг
мобильного Интернета по технологии Wi-Fi. Об этом
говорили и производители мобильных компьютеров.
Но уже середина мая. Информация в Казахстане не
подтвердилась, потому что компания, видимо, так и
не смогла договориться с местными связистами.
Хотя сам «Казахтелеком» еще не знает, как
построить подобную сеть.
Единственное, что сейчас радует, - с вступлением
Казахстана в ВТО уже не закроешь доступ западных
технологий на наш рынок, но пока у
«Казахтелекома» есть шанс монопольно
зарабатывать миллионы.
- То есть «Казахтелеком» играет не по
правилам?
- В подтверждение этого есть и другие примеры.
«Казахтелеком» в свое время заставлял вторичных
провайдеров подписывать обязательства, что они
не будут развивать услуги дешевой IP-телефонии. И
когда вопреки этому стали появляться первые
ласточки этого вида связи в Казахстане, их прямо
обвиняли в том, что они наносят ущерб доходам
«Казахтелекома». Хотя когда я сам звоню по
городскому телефону за рубеж, то по определенным
признакам сразу понимаю, что говорю с помощью
IP-телефонии, хотя пользуюсь телефоном
«Казахтелекома», но я не могу доказать, что по
ценам обычной телефонии мне предлагают
интернет-телефонию.
В замкнутом круге
- Может, вся наша проблема в том, что
пользователей мало?
- Этот вопрос из категории «первичности яйца и
курицы». Эстония тоже маленькая страна, тем не
менее там 60% полуторамиллионного населения -
постоянные пользователи Интернета. А у нас
Интернет не стал каждодневной потребностью
абсолютного большинства казахстанцев. Потому
что нет информации, которая была бы востребована
в нашей сети. Мало сайтов, они бедные и мелкие,
потому что создаются в основном энтузиастами.
Потом, цены. У нас «казахтелекомовский»
неограниченный доступ к сети стоит почти 6 тыс.
тенге в месяц при не ахти какой скорости. В той же
Москве подобная услуга стоит 20 долларов в месяц
при гораздо лучшей скорости. А что такое 6 тыс.
тенге? Это коммунальные услуги одной квартиры в
месяц вместе взятые. Это же нелогично!
- То есть для увеличения числа
пользователей нам необходимо снижение цен?
- Тогда вообще все заткнется! Мощностей наших
провайдеров окажется недостаточно. В
совокупности их потенциал примерно в десять раз
меньше, чем одной только Москвы.
- А где Казахстан покупает Интернет?
- Главным образом это Китай - China Telecom. Также есть
часть немецкого, российского и гонконгского
трафика.
- А как ситуация может измениться при
удачном запуске спутников KazSat?
- Проблема в том, что пока неизвестно, как и кем
будут использоваться ресурсы спутника. Если он
станет использоваться для спутникового канала
Интернета и всеми, а не только «Казахтелекомом»,
тогда это может как-то сдвинуть ситуацию в лучшую
сторону. Но у спутникового Интернета есть
недостатки: долгое время отклика (запросу и
ответу нужно преодолевать десятки тысяч
километров), нестабильная работа (спутник может
сойти с орбиты), недолговечность. В этом смысле
оптико-волоконная связь самая надежная.
- Вы ведете статистику? Сколько в
Казахстане пользователей Интернетом?
- На двух недавних мероприятиях огласили две
разные цифры: 100 тыс. и миллион. Кажется, они взяты
с потолка или посчитаны по методикам зарубежных
стран, которые абсолютно не применимы для
Казахстана. В Англии, например, ставят знак
равенства между пользователями стационарных
телефонов и Всемирной сети. Там это логично, у нас
же это будет неправильно. Наша федерация
разработала особую и объективную методику
подсчета пользователей, но чтобы охватить
опросом население, нам нужно 30 тыс. долларов. У
нас таких денег нет, а государство не хочет их
давать. На недавнем заседании Правительства
Даниал Ахметов поставил задачу перед своими
подчиненными в ближайшие годы довести
количество пользователей Интернетом в
Казахстане до 3 млн. От какой цифры он
отталкивался и чем руководствовался - непонятно.
- Александр Владимирович, давайте
подведем итог. Проблем у казахстанского
Интернета много. Как их решать?
- Если в двух словах - развивать при поддержке
государства альтернативные способы доступа к
глобальной сети и хорошо обучать специалистов.
Пока наш Интернет еще держится на кучке
энтузиастов, которые пытаются что-то
предпринять, но их время проходит. Нужно открыть
дорогу профессиональным специалистам, которые
помогут стране сократить отставание хотя бы от
ближайших соседей.
http://www.sim.kz/?act=readarticle&id=889
Страна и мир, 19 мая 2006
Обсудить
на форуме |
