Алтынбек
Сарсенбаев: Раз хозяева
“Хабара” попрятались - надо его
национализировать
Вадим БОРЕЙКО
21 июля коллегия по гражданским делам
Алматинского городского суда оставила без
изменения решение суда первой инстанции по иску
АО “Агентство “Хабар” к сопредседателю партии
“Настоящий “Ак жол” Алтынбеку САРСЕНБАЕВУ и
отклонила апелляционную жалобу ответчика.
Напомним, “Хабар” обратился в Медеуский райсуд,
требуя от Сарсенбаева опровергнуть его
высказывание, опубликованное в прессе, о
необходимости демонополизировать медиа-холдинг,
принадлежащий Дариге НАЗАРБАЕВОЙ и ее семье.
Районный суд постановил взыскать с ответчика 1
млн. тенге и обязал его дать опровержение.
- Вы не очень удивлены решением
городского суда?
- Я был абсолютно
уверен, что городская инстанция примет такое же
решение, что и районный суд. Будь иное решение -
“Хабару” пришлось бы вернуть в бюджет сотни
миллионов тенге. Напомню: 50 процентов плюс одна
акция “Хабара” принадлежат государству,
остальные акции - в частных
руках. Негосударственные акционеры не вложили в
развитие телерадиокомпании ни тиына, тогда как
государство перечислило 280 млн. тенге на
укрепление “Хабара” после его приватизации, за
три года - 480 млн. тенге на покупку оборудования.
Кроме того, в последние четыре года из бюджета
выделялось по 150 млн. тенге телекомпании “Первый
канал - Евразия”, стопроцентно частной.
Если бы суд принял решение в мою
пользу, тогда бы, с одной стороны, это ударило по
бизнесу Дариги НАЗАРБАЕВОЙ, а с другой - суд
признал бы существование монополии на
телевизионном рынке Казахстана. Впрочем, мы
дойдем до Верховного суда, и каждый новый процесс
будет испытанием для казахстанской судебной
системы.
- Помню, районный суд отказал вам в
праве огласить показания свидетелей и
представить какие-то документы…
- Городской тоже отказал.
- И чем мотивировал?
- А ничем. Я говорю судье: у меня копии
всех документов, оригиналы лежат в горюсте,
сделайте запрос. Никакой реакции.
- Кого из свидетелей вы хотели
пригласить?
- Более двадцати человек во главе с
Даригой. У меня есть письменные, нотариально
заверенные показания Бориса ГИЛЛЕРА, в которых
он рассказывает, как у него отнимали “Караван” и
КТК, Серика МЕДЕТБЕКОВА, бывшего владельца
“Русского радио - Казахстан”, экс-премьера Акежана КАЖЕГЕЛЬДИНА, хорошо
знающего историю возникновения “Хабара”, а
также создания “ОРТ-Казахстан” Даригой и
Борисом БЕРЕЗОВСКИМ.
Более того, суд отказался принять во
внимание отчет миссии ОБСЕ по прошлогодним
выборам в мажилис, где сказано, что многие
казахстанские СМИ сосредоточены в одних руках и
что, цитирую: “монополизация и концентрация СМИ
часто оказывает влияние на редакционную
политику, что противоречит международным
стандартам”.
Вдумайтесь: суд игнорирует
официальный документ международной организации,
на председательство в которой мы претендуем!
Но самое удивительное в процессе то,
что сыр-бор идет уже два месяца, но до сих пор
неизвестно, кому принадлежит вторая,
негосударственная половина акций “Хабара”.
Никто не сказал: это мое! Я спросил судью: раз
хозяева-акционеры попрятались, значит, “Хабар”
бесхозный; вас это не удивляет? Если
соучредителей крупнейшей телекомпании страны,
получающей бюджетные субсидии, днем с огнем не
найти, то хочу предложить правительству
национализировать оставшиеся 50 процентов акций
и сделать из “Хабара” общественное телевидение.
- Речь на суде шла ведь не только о
“Хабаре”. Были ли названы, скажем, владельцы КТК?
- Нет.
- Телекомпании “Ел арна”?
- Нет.
- Ну а хозяева “Каспионета”, НТК,
“Алма-ТВ”?
- Нет.
- А кому принадлежат радиостанции
“Хит ФМ”, “Европа плюс Казахстан”, “Радио
ретро”, “Русское радио Казахстан”?
- Суд это не заинтересовало.
- Вы упомянули и “Первый канал -
Евразия”. Но вы же сами, будучи министром,
выделяли частоту для его предшественника -
“ОРТ-Казахстан”.
- ОРТ и “Хабар” создали СП для
сохранения московского телевещания. Тогда это
было логично. Но сейчас “Евразия” ретранслирует
Москву всего в объеме 20 процентов, остальной эфир
занят их собственным или покупным телевизионным
продуктом. И у меня в этой связи несколько
вопросов. Если сегодня это чисто казахстанская
телекомпания, почему она не подпадает под
действие Закона “О языках” и вещает только на
русском? Если это абсолютно частная компания, где
среди акционеров нет не только ни одной
госструктуры, но даже и “Хабара”, и которая
получает ежегодный доход в $80 млн. (!), почему она
финансируется государством?! И почему
финансируется через “Хабар”? Кстати,
единственное, что объединяет “Хабар” и
“Евразию”, - это два ЗАО: “КазТВ” и
“Казахстанская телерадиокорпорация”, которые и
там, и там являются акционерами.
- Подождите, но “Хабар” же был
соучредителем “Евразии”…
- “Хабар” продал 20 процентов своих
акций в этой компании всего за 800 тыс. тенге. При
ее 80-миллионнодолларовом доходе. Этот факт на
суде тоже никого не удивил.
- Вы виделись за время двух процессов
с Даригой?
- Перед судом я обратился к ней: подайте
в суд сами, я же обвиняю в монополизации
телерынка вас, а не “Хабар”. Давайте посмотрим в
глаза друг другу. Но она мне не ответила. И ни разу
в суд не явилась.
“Время”, 28 июля
2005 г.
http://www.time.kz/2-3.htm#6
Обсудить
на форуме  |
