Геннадий СЫСОЕВ
В общей череде прошедших в последнее
время президентских выборов на постсоветском
пространстве нынешнему голосованию в Казахстане
принадлежит особое место. Но вовсе не с точки
зрения его интриги – ее-то как раз на казахских
выборах нет вообще, ибо в успешном переизбрании
Нурсултана Назарбаева на очередной (неизвестно
уже, какой по счету) срок мало кто сомневается.
Специфика нынешних президентских выборов в
Казахстане совсем в другом.
До сих пор на постсоветском
пространстве были обкатаны два основных
варианта решения ключевой для всех республик
бывшего СССР проблемы – смены политических элит.
По первому, "оранжевому", варианту события
развивались в Грузии, на Украине и в Киргизии.
Второй вариант, который можно считать
наследственной передачей власти, был
запатентован в Азербайджане.
В Казахстане Нурсултан Назарбаев
решил запустить третий вариант, который сводится
к его собственному переизбранию. После почти 15
лет пребывания на президентском посту он хочет
остаться в том же кресле еще как минимум 7 лет.
Однако ключевой порок этого варианта
состоит в том, что он не решает главной проблемы
– смены политических элит. И при первом, и при
втором вариантах смена элит имела место. В
Грузии, на Украине и в Киргизии это происходило
(или происходит) сравнительно быстро и
радикально. В Азербайджане Ильхам Алиев хоть и не
сразу и несмотря на ожесточенное сопротивление,
но тоже начал теснить старую гвардию, которая
была главной опорой его отцу.
А при избранном господином
Назарбаевым варианте смена элит в Казахстане
вряд ли произойдет. Скорее, будет продолжена
традиция, когда предпринимаемые в прошлом
попытки запустить этот процесс эволюционным
путем заканчивались для их инициаторов либо
отставками, либо тюремными сроками.
Казахский вариант – это не шаг к
решению назревших проблем и противоречий, а их
замораживание. Проснувшись на следующее после
выборов утро переизбранным президентом,
Нурсултан Назарбаев столкнется с необходимостью
искать ответы на те же вопросы, что мучили его все
последние годы. Причем вопросы как внутренние,
так и внешние, поскольку Казахстан (как, впрочем,
и вся Центральная Азия) еще долго будет
находиться в центре геополитической игры России
и Запада. Получается, что избранный господином
Назарбаевым вариант далеко не самый лучший с
точки зрения сохранения стабильности в
стране. Ибо замораживание
существующих проблем и противоречий оставляет
финал казахской драмы открытым, а развязку –
неизвестной.
Внешне стабильность в Казахстане,
скорее всего, будет сохранена, по крайней мере на
ближайшее время. Однако цена этой стабильности
может оказаться слишком высокой – как для самого
президента Назарбаева и его ближайшего
окружения, так и для Казахстана в целом.
Назревшие перемены и возможные
потрясения попросту откладываются на
неопределенный срок. А вот их глубину и силу
сегодня не возьмется предсказать никто.
