Так случилось, что
страна, которой сегодня больше других необходимо
проявлять активность - и которая, к тому же, имеет
самый широкий простор для действий -
подвергалась и наибольшему давлению со стороны
США. Речь идет о России.
Здесь мы видим не попытки сдерживания,
как в случае с Венесуэлой, или стремление
блокировать превращение страны в великую
державу, как в случае с Китаем. Нет, с Россией США
ведут 'игру на вылет'. Советский Союз, наряду с
Британской империей и Мексикой, был одним из трех
государств, непосредственно угрожавших Америке
за всю ее историю.
Кроме того, СССР, как ни одна держава в
прошлом, приблизился к цели объединения Евразии
в один интегрированный центр силы
континентального масштаба, а подобное
объединение - единственное событие за пределами
самих США, способное положить конец их
сверхдержавному статусу. Подобные вещи
политические лидеры никогда не забывают, и
воспринимают крайне серьезно. Поэтому, если
политика США в отношении Китая состоит в том,
чтобы замедлить его 'взлет', а в отношении
Венесуэлы Вашингтон проводит линию на
сдерживание, то в отношении России цель США
проста и однозначна: добиться ее распада. Отсюда
и серия тяжелых поражений, которые за короткое
время понесла Москва. Но теперь у США 'заняты
руки', и это давление вдруг резко ослабло.
Несомненно, сегодня мы видим немало
проявлений традиционного для России стремления
к созданию 'многополярного' мира: попытки
'оторвать' Францию и Германию от остальной
Европы, активные дипломатические усилия с целью
'ангажировать' влиятельных игроков 'завтрашнего
дня' вроде Индии, Китая и Венесуэлы,
возобновление технической помощи Ирану в
осуществлении его ядерной программы,
восстановление влияния Москвы в Северной Корее и
Сирии. Но в конечном итоге все эти стратегические
ходы отражают 'старое мышление'.
Какие конкретные результаты получит
Россия от 'стратегического партнерства' с Индией,
помимо кое-каких доходов от продажи оружия? А
политическая гегемония в странах вроде Сирии
вообще сводит российскую стратегию к поворотам
дипломатического 'гаечного ключа
'. Реальная угроза, с которой
сталкивается Россия - явление более глубокое,
поэтому, если она намерена использовать
образовавшуюся передышку для достижения
по-настоящему долгосрочных результатов, ей
необходимо изменить образ мысли - что сейчас как
раз и происходит.
14 ноября вице-премьерами в
правительстве были назначены Дмитрий Медведев и
Сергей Иванов. Оба они - чрезвычайно искусные
политики, и уже не раз демонстрировали
способность мыслить широко, не ограничиваясь
рамками традиционных российских парадигм. Для
них главная забота - не допустить новых поражений
России и возродить ее могущество. Срыв
американских инициатив - что по определению
считает необходимым большинство людей,
занимавших влиятельные посты еще в советские
времена - имеет для них приоритетное значение
лишь в том случае, если эти инициативы
непосредственно затрагивают интересы России.
Иными словами, новые вице-премьеры
считают, что российская политика должна
представлять собой нечто более продуманное, чем
рефлекторное 'нет' в ответ на любые намерения США.
Для них отношения с Северной Кореей, Сирией,
Индией, Бразилией и даже Ираном - второстепенные
направления внешней политики. Самое важное
значение имеют проблемы, связанные с соседними
странами: Узбекистаном, Украиной, прибалтийскими
государствами. Причем речь идет не столько о
восстановлении давно вышедшего в тираж
'международного равновесия' времен Холодной
войны, о чем так мечтают российские националисты,
а скорее о традиционной для России идее
обеспечения безопасности границ за счет их
расширения - или, как минимум, расширения 'зоны
спокойствия' вокруг России.
Поэтому в ближайшие месяцы именно в
этих пограничных регионах мы будем наблюдать
активизацию российской политики. Главным
орудием российского 'наступления' станет
'Газпром' - государственный газовый монополист;
председателем его совета директоров, по чисто
случайному совпадению, является никто иной, как
г-н Медведев. 29 ноября заместитель главы
'Газпрома' заявил о резком увеличении цен на газ,
поставляемый в целый ряд постсоветских
государств, в том числе прибалтийские
республики, Украину и Грузию. Что касается
Украины, то в результате этого повышения цен,
Киев, скорее всего, окажется у края пропасти.
Очень многие политики по всему
Содружеству независимых государств начинают
осознавать простую истину: русский медведь
пробудился от спячки, а американский орел
слишком занят другими проблемами, чтобы защитить
их от его набегов. В некоторых странах, - например,
Польше и прибалтийских государствах - где разрыв
с Москвой стал свершившимся фактом, это приведет
лишь к усилению враждебности к России. Однако в
других, где ситуация отличается куда меньшей
определенностью - прежде всего на Украине -
подобное осознание обернется попытками
'полюбовного' компромисса, результатом которого
станет восстановление российского влияния.
Если на западных окраинах бывшего СССР
на повестке дня - экономический 'кнут', то на южном
фланге у России в ходу военный 'пряник'. Для
центральноазиатских государств существует
много эпитетов, но вот 'стабильными' и
'политически толерантными' их не назовешь. В
регионе, где подавляющая часть населения -
мусульмане, а Афганистан находится буквально в
двух шагах, правящие режимы превратили исламский
радикализм в пугало, оправдывающее их
собственные авторитарные методы.
Однако попытки поддержания
авторитарного контроля над обществом привели к
тому, что у любых оппозиционных сил остался
единственный путь - действовать вне пределов
системы. Представьте, какой ужас у
центральноазиатских правителей вызвало
осознание того, что благодаря их собственной
политике кошмар, существовавший на уровне
риторики, воплотился в реальность. Сегодня ислам
превратился в бастион политической - а порой и
радикальной - оппозиции, и несколько
спорадических выступлений, вдохновленных
исламистскими идеями, до основания потрясли
правящие режимы центральноазиатских государств.
Американская политика 'поощрения
революций' перестала восприниматься как
забавная 'заметка на полях', а превратилась в
смертельную угрозу, и Россия оказалась тут как
тут, готовая взять на себя элементы политики
безопасности, проводившейся в регионе
Вашингтоном после 11 сентября. Из Узбекистана
американские войска уже выводятся, а
единственной страной в Центральной Азии, где
дипломатическое и экономическое присутствие США
все еще приветствуется - и то на определенных
условиях - остается Казахстан.
Особого внимания в связи с новым
политическим наступлением России заслуживает
тот факт, что оно может увенчаться очень большими
результатами. Американская политика по
отношению к российскому 'ближнему зарубежью'
основывалась скорее на 'природной антипатии'
приграничных государств к Москве, чем на
строительстве в этих странах стабильных
институтов и укреплении их связей с остальным
миром. В результате Россия имеет 'облегченный
доступ' на эти обширные территории, ведь ее
инфраструктура с советских времен прочно
интегрирована со всем пограничным регионом. Без
неослабного внимания Запада географические
реалии вновь вступят в игру. Украина - не Румыния,
хотя бы потому, что она расположена по другую
сторону Карпат.