Сделка Фауста
Лилия Шевцова
Арест Ходорковского, который
на Западе воспринимается как руководитель самой
продвинутой российской компании, стал холодным
душем для мирового бизнеса. Западный
предпринимательский мир замер в шоке.
Руководство British Petroleum, потратившее 7,7 млрд.
долларов на покупку ТНК, явно нуждается в
успокоительном. Exxon Mobil, Shell и другие нефтяные
гиганты, раздумывавшие пойти по стопам BP, теперь
спешить не будут. А между тем, если бы западные
предприниматели были более внимательными, они бы
обратили внимание на то, что российский крупный
бизнес еще до истории с ЮКОСом начал делать "cash
out", т.е. уходить из страны. Впрочем, некоторые
западные инвесторы продолжают пребывать в
оптимистическом настроении, надеясь, что арест
Ходорковского их не касается. Так же, видимо,
думал сам Ходорковский, когда в тюрьме оказался
Гусинский.
Хотя стоит ли поражаться легкомыслию
западного капитала, поверившего в российский
рынок? Ведь Россия получила не только
инвестиционный рейтинг от агентства "Moodys",
но и политический рейтинг от президента Буша,
который одобрил путинское видение "России, в
которой процветают демократия, свободы и
верховенство закона". Ну, как после экзамена,
сданного Путиным в Кэмп- Дэвиде, сомневаться в
том, что Россия превратилась в рай для бизнеса?
Можно не сомневаться, что на Западе
хорошо информированы о сути нашей
"управляемой демократии". Но все дело в том,
что западный политический класс, устав от
зигзагов российских реформ, решил: Россия не
созрела до реальной демократии, и ей нужна
"твердая рука". А если эта "рука" еще и
ориентирована на Запад - тогда и мечтать больше
не о чем. И вроде бы все складывалось удачно.
Несмотря на ограничения политических свобод в
России, отношения Москвы с западными столицами
никогда не складывались столь благоприятно.
Никогда личные отношения Путина с западными
лидерами не были столь теплыми. По существу,
Запад заключил с Россией неформальную сделку,
которая дала Кремлю карт-бланш на любой
политический режим внутри страны при условии
сотрудничества на международной сцене.
Конечно, Западу приходится время от
времени журить Москву за "шалости" в Чечне и
зажим СМИ. Но самое главное для западных
политиков при этом - не перейти грань в критике,
которая может испортить настроение Путину.
По-видимому, западные лидеры убедили себя, что
российский полуавторитарный режим рано или
поздно выведет Россию на путь либеральной
демократии.
Однако последние события в
России заставляют Запад задуматься над
некоторыми вопросами.
Например, насколько стабильна страна,
если она становится заложницей борьбы кланов за
право рулить и определять кремлевского
преемника? Или: насколько эффективен рынок, когда
собственника самой крупной и открытой компании
бросают в камеру с уголовниками без открытого
судебного разбирательства , и
где гарантия, что подобного не случится с
западными бизнесменами? Наконец, насколько
гарантирована прозападная внешняя политика
страны, в которой элита в любой момент может
сплотиться в антизападном угаре? А если вдруг к
власти придет команда, посадившая Ходорковского
в кутузку? Тогда уж точно люди, поставившие цель
устрашить олигархов, постараются перенести свою
бойцовскую тактику на отношения с Западом.
"Но разве мы можем повлиять на ваше
развитие?" - воскликнут с тоской западные
сторонники "твердой руки" для России. Да,
возможности международного влияния на Россию
ограничены. А школьные попытки учить нас
демократии при помощи указки могут лишь
отвратить от нее. И тем не менее потенциал
гибкого влияния Запада на российские процессы
существует.
Президент Путин, который явно
стремится быть равноправным участником
"восьмерки" великих держав, может оказаться
восприимчив к советам своих коллег по клубу. Пока
поведение его друзей - Буша, Блэра, Шредера -
по-видимому, дает ему основания верить, что
интеграция России "в Запад" вполне возможна
и при всевластии бюрократии и силовых структур.
Но его западные коллеги окажут России большую
услугу, если найдут способ убедить Путина в том,
что интегрироваться в Запад нельзя, сажая в
тюрьму владельца одной из самых успешных
компаний. Сегодня Россия и ее лидер оказались
перед вызовом: как уйти от олигархического
капитализма и при этом избежать ловушки силового
беспредела. То, как поведет себя Запад, либо
облегчит этот выбор, либо затруднит его.
“Московские
новости”, 28 октября 2003 г.
http://www.mn.ru/issue.php?2003-42-18 |