Открытое письмо

Бигельды Габдуллин
Лауреату Нобелевской премии
Генри А. Киссинджеру,
США.

Глубокоуважаемый господин Киссинджер!

Ни у кого в мире не вызывает сомнения тот факт, что Вы являетесь весьма авторитетной фигурой не только в США, но и во всем мире. Вашему компетентному голосу политика-стратега прислушиваются не только лидеры могучих государств, но и влиятельные политики, экономисты. Именно поэтому я выбрал Вас в качестве объекта для своего Обращения, именно по этой причине я решил высказать Вам свою точку зрения по некоторым геополитическим проблемам ключевого региона планеты – Центральной Азии (ЦА).

Тем более, что завершившаяся на днях в Вашингтоне I-ая Межпарламентская конференция “Свобода и права человека в Центральной Азии” с участием ведущих членов Конгресса США, членов Европарламента и национальных парламентов европейских стран, дает прекрасный повод задуматься не только о судьбе демократии в данном регионе, но и в более широком плане – об эффективности американской внешнеполитической стратегии в этой части Земли.

На мой взгляд, после развала СССР и образования пятнадцати самостоятельных республик несколько сбился американский прицел прибора “политического видения”. Чтобы продолжить “ориентирование на местности” – на геополитической карте мира, обычно возвращают в фокус (не в прицел) необходимую точку – в нашем случае, Центральную Азию, и уж потом определяют свое местонахождение. То есть, методом прощупывания, поисками вслепую тут ничего не решить, иначе страну будет мотать из стороны в сторону. Должен заметить, что такая наблюдательная позиция США к ситуации в ЦА может дорого стоить не только самим жителям этого региона, но и американцам. На то есть резонные причины.

Напомню: пять бывших советских республик - Узбекистан, Казахстан, Таджикистан, Кыpгызстан и Туркменистан, почти 60 миллионов населения – сегодня этот регион политики объединяют в единый политический материк. Новые страны вдруг оказались в водовороте геополитических пертурбации, между соперничающими друг с другом странами-гигантами – Россией и Китаем, между советским прошлым и внезапным суверенитетом, между автократией и демократией, между исламским Востоком и европейской цивилизацией. Согласитесь, здесь образовалась ещё та “гремучая смесь”!

Причем, этом “материк” довольно разнообразен, политическое и экономическое развитие стран поразительно отличаются друг от друга: кто-то из них ушел вперед, а кто-то в своем общественном развитии всё ещё остается в прошлом веке. Но есть два важных фактора, которые и объединяет их вместе: тяжкое социальное наследие коммунизма и отсутствие демократии.

В каждой из этих стран жестко правит несменяемый диктатор-президент, бывший коммунистический лидер республики, поэтому они (страны) дружно скатываются к обнищанию, разгулу преступности и коррупции, ухудшению отношений между собой, гражданскому противостоянию.

К счастью, там пока нет войны. Однако несмотря на относительное их мирное сосуществование, нельзя сбрасывать со счетов наличие в них крайних элементов, которые для достижения своих коварных целей готовы использовать всё, в том числе и террористические методы. Это и этнические сепаратисты, и клановые группировки, и сторонники создания в Ферганской долине Единого исламского халифата, и религиозные экстремисты, и наркобороны, заинтересованные в дестабилизации обстановки в регионе.

Какова же позиция США к этому “этнически кипящему котлу”?

На сегодняшний день главный лозунг американской дипломатии в ЦА формулируется одной звонкой фразой: стратегический союз во имя борьбы с терроризмом. Этот лозунг корреспондируется с новой стратегией национальной безопасности США, исходящей из того, что Америке “в большей мере угрожают роковые технологии, попадающие в руки отдельных ожесточенных людей, чем флотилии и армии...”

Так-то оно так, но между тем в столицах центральноазиатских государств реформаторские предложения США встречают далеко не столь восторженный отклик, как надеются в Белом доме. Там демократические инициативы вашингтонских эмиссаров вежливо выслушивают, но претворять их в жизнь не спешат. Местные диктаторы считают себя вполне самостоятельной силой на международной арене и в случае форс-мажорных обстоятельств готовы воспользоваться защитным “зонтиком” России. Однако бедной и растерзанной России не до них, ей бы разобраться со своими проблемами.

В действительности, угроза, которую сегодня представляют центральноазиатские режимы, гораздо очевиднее, насущнее и требует американского вмешательства. И дело здесь не в злой воле местных коррумпированных лидеров, не в особой роли России, а в более глубокой геополитической проблеме региона.

Давайте представим мысленно ЦА. Юго-западнее ЦА бурлят такие мусульманские страны, как Афганистан, Пакистан, Иран, активно заполняющие “посткоммунистический вакуум” в умах молодежи. А на юге-востоке центральноазиатские страны граничат с северными провинциями Китая, где тоже мусульмане-уйгуры всё решительнее ставят вопрос о независимости Древнего Туркестана. Таким образом в сердце Азии образовался опаснейший регион, легко превращаемый в очаг новой войны.

С моей точки зрения, чтобы избежать будущих конфликтов, США должны четче прояснить свои отношения со странами ЦА. И кстати, доктрина превентивной войны президента США Дж.Буша, взявшегося на вооружение политику “преждевременной самообороны” весьма применима здесь. Такой подход к ЦА явился бы серьезным стимулом для тех безответственных государств, которые собираются создать собственную ядерную бомбу.

Говорю об этом неспроста, ибо не без ведома президентов этих стран там идет тайная торговля опасными статегическими материалами по созданию ядерного орудия. На одном примере республики Казахстан можно легко понять, насколько опасны игры местной власти с хранением урановых, танталовых и бериллиевых материалов. Мировая пресса не раз писала о фактах реэкспорта гражданами Казахстана зенитно-ракетного комплекса (ЗРК С-300), продажи

военных самолетов-истребителей, вертолетов, редких металлов, годных для создания ядерного оружия. Причем, они продавались не кому-либо, а тем странам, которые считаются злейшими врагами США.

На самом деле, уже давно пора заставить понять президента Казахстана Н.Назарбаева, что он не может одновременно вооружать врагов Америки и называть себя союзником США. Судя по тому, как его (Назарбаева – Б.Г.) приближенные сотрудничали с братьями Бен Ладенами (они получали очень выгодный подряд на генеральную застройку новой столицы – Астаны), со скандальным американским бизнесменом Марком Ричем, с Григорием Лучанским, компания которого под названием “Нордекс” подозревалась в поставках баллистических ракет в Ирак через Северную Корею и Украину в начале 90-х годов, он полагает, что сумеет безнаказанно делать и то, и другое. Надеюсь, такой оборот событий понимают в Вашингтоне.

Означает ли это, что США должны насильственным путем устанавливать демократические режимы в ЦА?

Нет, конечно. Диктаторов ещё много и на всех США не хватит. И попытка раскрасить всю карту мира звездами и полосами вряд ли продуктивна.

Что необходимо сделать, чтобы избежать возможных трагедии в ЦА?

Существуют два веских аргумента в поддержку идеи экспорта свободы в этот регион. Прежде всего, такая демократическая интервенция необходима из соображений гуманизма. Уверен, что народы ЦА давно заслужили избавления от нависших над ними тиранических режимов правления. Разве не на США лежит моральное обязательство бороться с презренными тиранами на планете? Как тут не вспомнить слова президента США Дж.Буша, сказанные им рабочим завода компании “Боинг” в апреле нынешнего года: “... В наступившую новую эру боевых действий мы можем воевать против режима, а не против нации. Террористы и диктаторы больше не могут чувствовать себя в безопасности за спинами невинных граждан...”

Уважаемый господин Киссинджер!

Данное мое письмо примите, как свидетельство веры в Вас и восхищения Вашей великой страной.

В ожидании Вашего ответа,
С уважением, Бигельды Габдуллин.
Вашингтон.